Electrabel Groen?
Naar de website van Greenpeace over electrabel? www.electrabrol.be
Het is frustrerend te weten dat de huidige Belgische politiek zoveel geld pompt in een bedrijf dat amper investeert in groene elektriciteit. Als leerkracht ben ik eens samen met mijn leerlingen op excursie gegaan naar de kerncentrale van Doel. Het promofilmpje dat je daar te zien krijgt, doet bijna alle toeschouwers geloven dat kernenergie dé propere manier is om elektriciteit op te wekken. Electrabel vindt verder investeren in nieuwere technieken van kernenergie het belangrijkste. Ze lachen alle gevaren en kosten van kernenergie weg.
Om de ecologisten wat te sussen en in te spelen op het huidige marktklimaat bieden ze ook "groene stroom" aan. Helaas worden deze mensen behoorlijk bedrogen, er is geen enkele garantie dat het geld dat zij betalen 100% geïnvesteerd wordt in duurzame energie. Het 'groene' geld wordt voor een groot deel in onderzoek van kernenergie gestoken.
Laat u niets wijsmaken, kernenergie IS gevaarlijk! Ik ben wel akkoord met de stelling dat er procentueel weinig kernafval vrijkomt in vergelijking met de geproduceerde elektriciteit. Maar wat ze er wel bij moeten vertellen is dat dit afval extreem gevaarlijk is. Op dit moment weten ze met het afval geen blijf, ze kunnen het niet onschadelijk maken, dus steken ze het maar onder de grond. In de ondergrondse kleilagen van Mol hebben ze bunkers gemaakt, voorzien van allerhande meetapparatuur, 24 op 24 bewaakt. Daar wacht het radioactieve kernafval tot er misschien ooit een oplossing gevonden wordt. Als dat niet zo is, wacht het enkele duizenden jaren tot het een beetje minder schadelijk geworden is. Wat deze opslag kost aan de Belgische belastingbetaler, vertellen ze nergens.
Electrabel lacht de kans weg dat er ooit iets kan gebeuren met hun kerncentrales of opslagplaatsen. Vergelijk dit met ouders die hun kind zonder gordel in de auto zetten met de boodschap:"Ach ik rij zo voorzichtig dat er toch nooit iets kan gebeuren." Het ondenkbare is niet steeds onafwendbaar!
Maar zelfs als er niets ondenkbaars gebeurt, zijn er onmiskenbare gevolgen. Vandaag stond in Metro een artikel over het verband tussen kanker bij kinderen en de nabijheid van een kerncentrale. (lees dit artikel hier)
Besluit:
Ik ben zeer overtuigd over waar ik voortaan mijn elektriciteit aankoop, net als de andere leden van Groen! Haacht.
En u?
Overstappen is eenvoudig, ik geef enkele interessante onafhankelijke links mee waarmee je zelf de vergelijking kan maken:
- www.vreg.be
Vergelijk alle energieleveranciers en kom meer te weten hoe eenvoudig de overstap werkelijk is. (vreg staat voor: Vlaams reguleringsinstantie voor de elektriciteits- en gasmarkt.) -
www.greenpeace.be
Bekijk het Greenpeace groene stroom klassement.
- Blog van Beheer
- login of registreer om te reageren
-




Kernenergie
beste schrijver,
ik ben óók leraar wetenschappen, maar ik bezoek niet Doel, maar Dessel: niet de productieplek van nucleair afval, maar de plaats waar dat afval verwerkt wordt. Al 12 jaar.
Ik ben vóór kernenergie, want dat houdt ons scherp! Grapje.
Het kernafval dat volgens jou veilig in de kleilagen gedropt wordt, zit volgens mij nog steeds in het experimenteel stadium, vooral bovengronds. Heel wat onderzoek wordt verricht naar de mogelijkheden om hoogradioactief afval diep in de grond te stoppen, maar elk voorstel van NIRAS (Nationaal Instituut voor Radioactief Afval en Splijtstoffen) wordt ofwel door de regering afgeketst, ofwel door de bevolking verworpen. Er is bijgevolg (al meer dan 10 jaar) geen beslissing en dus geen oplossing voor hoogradiocatief afval in België. De mensen bij NIRAS zitten stilaan met de handen in het haar, zeker nu een zekere Tinne Vander Straeten (Groen!) ook nog eens hun jaarcijfers opvraagt.
Let wel, NIRAS doet zijn best. Het matig (!) radioactief afval mag bovengronds in Dessel, en da's al. 't Is maar om te zeggen dat de nucleaire afvalplaats in Dessel, die moest volstaan tot 2050, nu al bijna vol zit.
Als we met het serieus afval uit het verleden niet weg geraken, wat doen we dan met het afval van morgen? Verkopen aan India?
Wie zijn voeten gratis wil warmen kan in Dessel een containertje Nucleair krijgen, maar achteraf niet moeilijk doen als je voeten er stralend uitzien, en 50 % kleiner, en lichtzwart met uitsprongskes!
En ne windmolen kan zo schoon zijn...
Kernenergie
beste schrijver,
ik ben óók leraar wetenschappen, maar ik bezoek niet Doel, maar Dessel: niet de productieplek van nucleair afval, maar de plaats waar dat afval verwerkt wordt. Al 12 jaar.
Ik ben vóór kernenergie, want dat houdt ons scherp! Grapje.
Het kernafval dat volgens jou veilig in de kleilagen gedropt wordt, zit volgens mij nog steeds in het experimenteel stadium, vooral bovengronds. Heel wat onderzoek wordt verricht naar de mogelijkheden om hoogradioactief afval diep in de grond te stoppen, maar elk voorstel van NIRAS (Nationaal Instituut voor Radioactief Afval en Splijtstoffen) wordt ofwel door de regering afgeketst, ofwel door de bevolking verworpen. Er is bijgevolg (al meer dan 10 jaar) geen beslissing en dus geen oplossing voor hoogradiocatief afval in België. De mensen bij NIRAS zitten stilaan met de handen in het haar, zeker nu een zekere Tinne Vander Straeten (Groen!) ook nog eens hun jaarcijfers opvraagt.
Let wel, NIRAS doet zijn best. Het matig (!) radioactief afval mag bovengronds in Dessel, en da's al. 't Is maar om te zeggen dat de nucleaire afvalplaats in Dessel, die moest volstaan tot 2050, nu al bijna vol zit.
Als we met het serieus afval uit het verleden niet weg geraken, wat doen we dan met het afval van morgen? Verkopen aan India?
Wie zijn voeten gratis wil warmen kan in Dessel een containertje Nucleair krijgen, maar achteraf niet moeilijk doen als je voeten er stralend uitzien, en 50 % kleiner, en lichtzwart met uitsprongskes!
En ne windmolen kan zo schoon zijn...